拍賣在這些年被妖魔化得太嚴(yán)重。一是因?yàn)橹袊囊患?jí)市場(chǎng)(畫廊)發(fā)展不均,沒有太大的起色;二是畫廊交易私密,你不知道這個(gè)月誰被賣了多少,但拍賣的數(shù)字是公開的,高價(jià)扎眼??勺屑?xì)想想,就覺得再自然不過。適逢蘇富比“扎根”亞洲40周年,這么重要的年份,趕上藝術(shù)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的大好光景,不出現(xiàn)個(gè)把這樣的高價(jià),是不科學(xué),不合常理的。而這樣的高價(jià)由一位亞洲尤其是中國的、當(dāng)代藝術(shù)家的作品來完成,是再正常不過的了。換句話說,不是曾先生,就是張先生,反正總有一位的作品來擔(dān)綱旗手,過生日總得體體面面的。
并不是每個(gè)逢十的周年都趕得上好年景。往前數(shù)十年,2003年,中國的藝術(shù)市場(chǎng)還未崛起,只是出現(xiàn)了崛起的苗頭,有一則香港新聞這樣記錄:“香港蘇富比2004年春季拍賣會(huì)創(chuàng)下該拍賣行歷年最高的成交金額,總成交額達(dá)4.45億港元,成交總額較2003年秋季拍賣會(huì)增長28%?!笨梢韵胍?,即便蘇富比想在30周年慶時(shí)搞出個(gè)上億的天價(jià)來,也輪不到中國當(dāng)代藝術(shù),或者說根本搞不出這樣的單品來。未來也不好說,那剛巧今年過大壽時(shí)天時(shí)地利人和,何樂不為?當(dāng)然,這些心照不宣并不意味著這一單交易是不合法的,請(qǐng)記住它是一間身處香港的上市公司。
這個(gè)數(shù)字對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)界有什么影響?其實(shí)沒什么影響。若說在早年間,中國當(dāng)代藝術(shù)還沒有被西方世界認(rèn)識(shí)的情況下,蘇富比拍出個(gè)這,倒是有幫助――西方人也不傻,當(dāng)時(shí)怎么可能會(huì)出現(xiàn)這種數(shù)字。但現(xiàn)在兩邊往來頻繁,去到哪個(gè)藝博會(huì)都能看見長征空間的盧杰帶著他簽的藝術(shù)家作品去展覽,去交易,連農(nóng)村大娘郭鳳儀的治病畫都在紐約、威尼斯到處展,誰還需要一個(gè)1.8億來認(rèn)識(shí)中國當(dāng)代藝術(shù)界?懂行的誰不知道曾梵志,對(duì)他沒一個(gè)主觀判斷?
對(duì)年輕藝術(shù)家有影響嗎?別天真了。從美院畢業(yè)的年輕人都知道跟他們沒關(guān)系,他們著急怎么找個(gè)便宜合適的工作室還不被二房東趕出去,找個(gè)好畫廊而不被畫販子們騙,練好自己半吊子的英文好盡快寫一張展覽的PPT交給國外的機(jī)構(gòu)……這個(gè)圈子是獨(dú)立的,他能賣千萬,你就賣一萬,你倆當(dāng)然不挨著,他能影響你什么?最多是告訴人們他的泡沫還沒破,以至于有些人就得出結(jié)論,噢,中國當(dāng)代藝術(shù)還沒破,那再花一萬買你的吧!當(dāng)然也有可能隔了幾天后你賣到一萬五就有人就覺得不值得了,你的泡沫再小,沒有人替你捧著護(hù)著守著,別想了,肯定是要破。
1.8億一出,口水橫飛。當(dāng)代藝術(shù)泡沫論,作品價(jià)格與價(jià)值不等,“垃圾”賣到天價(jià)……都是老話題老論調(diào)了,聽著都覺得有些生厭。這些聲音卻攔不住未來在佳士得進(jìn)入上海自貿(mào)區(qū)拍賣5周年、10周年的時(shí)候,又會(huì)來一張?zhí)靸r(jià)畫作,這算是人之常情。拍賣業(yè)本就是個(gè)人情行業(yè),盛舉時(shí)老朋友們共襄一下,和你家孩子擺滿月酒,你發(fā)小兒們都來塞個(gè)紅包大家喝頓酒沒兩樣,不值得上綱上線。蘇富比這場(chǎng)四十大壽,尤倫斯夫婦送來大尺幅重要畫作,有人接盤,大家體體面面,賓主盡歡,過生日的面子有了,參加派對(duì)的禮數(shù)盡了,就各回各家,繼續(xù)生活吧,來年再相聚時(shí)就更親密了。