隨著藝術品與金融結合完成了破題,趨向?qū)嵅偬剿麟A段,國內(nèi)外各大投資報告也紛紛將藝術品列入研究范疇,結合全球經(jīng)濟格局走勢,來探索藝術品與股票、債券等的關系。德勤盧森堡公司今年就發(fā)布了《2013年藝術和金融報告》,指出由于全球經(jīng)濟復蘇的不確定導致了投資者將投資重點轉(zhuǎn)移至實體資產(chǎn),藝術品需求不斷上漲,進而帶動了藝術與金融結合這項新型全球?qū)I(yè)服務的產(chǎn)生。
其實,在藝術品的金融資產(chǎn)屬性越來越多地進入研究報告和公眾視野的同時,藝術品在當代全球資本運作的大環(huán)境之中,它自身所包含的兩種經(jīng)濟特征一直鮮有人研究,即禮物經(jīng)濟和商品經(jīng)濟的雙重經(jīng)濟特點。為什么藝術品不同于其他的資產(chǎn)?藝術品與國內(nèi)熱議的幾大熱點投資增長極(股票、房地產(chǎn)、黃金等)的屬性和特點是如何關聯(lián)、區(qū)分開來的?哪怕即使同在文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部,藝術品領域的產(chǎn)業(yè)鏈模式也完全迥異于文化產(chǎn)業(yè)的其他細分行業(yè)。轉(zhuǎn)換為一個常見的問題即:在金融行業(yè),提及藝術品,大家普遍關心的一個問題是:藝術品應該如何定價?藝術品似乎并不能根據(jù)其生產(chǎn)成本進行定價。但是另一方面,可以看到對于藝術品二級市場目前基本的分析語匯,甚至分析思維很大程度上是參照了股票市場的。這種種現(xiàn)象都說明藝術品肯定存在著自身無法歸化到商品經(jīng)濟的特點。
這種無法歸化到商品經(jīng)濟的特點即是藝術品的禮物經(jīng)濟特點。何為“禮物經(jīng)濟”?不是指落入社會關系的禮品賄賂(當然,這個和禮物經(jīng)濟有關),而是指藝術家被給予的藝術創(chuàng)作天賦這一禮物。正如英語的gift同時具有“禮物”和“天賦”的意思。這個詞便于大家理解藝術品的禮物經(jīng)濟特點。藝術品的這一特點是藝術品的內(nèi)在屬性,先于藝術品市場化、資本化之后的商品經(jīng)濟特點。但是在如今現(xiàn)代化、全球化環(huán)境中,藝術品與商業(yè)的結緣也是空前的。也正因此,分析藝術品的禮物經(jīng)濟與商品經(jīng)濟的特點,指出藝術和市場間的結構性界限也是必要的。
首先,禮物必須保持流動,從本質(zhì)上而言,它并不是可以占有的商品或者某種財產(chǎn),至少占有和控制并不是藝術家與藝術品的關系。因此,我們說藝術家創(chuàng)作藝術品,而不是藝術家擁有藝術品,同時,藝術創(chuàng)作活動是回報了藝術家被給予的天賦,構成了一種循環(huán)的禮物經(jīng)濟模式。在商品經(jīng)濟中,由于資本的逐利性特點,商品的流動最終是為了獲利。例如2011年中國藝術品春季拍賣市場就成為了緊縮貨幣政策下流動性資金的出口,藝術市場經(jīng)歷了這兩年的從火爆到回落所體現(xiàn)的正是商品經(jīng)濟的逐利流動。
其次,禮物是要被“消滅”的財產(chǎn),除非使用或者消耗禮物,否則便無法“擁有”它。藝術創(chuàng)作是將禮物的潛能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實,藝術家如果不將其潛在的天賦發(fā)揮出來,就只能失去它。而且在“使用”禮物的過程中,禮物才是源源不斷地被給出的,也就是說,越用越多。相反,就商品而言,商品的消耗就是真的消耗,它并不會在消耗中增長,必定是越用越少。
這就決定了藝術品的禮物經(jīng)濟并不能直接套用商品經(jīng)濟的成本得利分析方法。盡管藝術創(chuàng)作亦會涉及到材料成本問題,但在禮物經(jīng)濟中,關鍵是價值;反之,在商品經(jīng)濟中,關鍵是價格。價格來自于不同商品之間的比較,比較就隱含了跨界,因為商品經(jīng)濟恰恰正是兩個分離領域之間的移動。正如金融的本質(zhì)在于使得不同時間、空間的主體能夠達到交換。但對于禮物經(jīng)濟而言,交換恰恰抹去了禮物的界限。禮物的流動起到的是聯(lián)系社群、他者的情感關系(包括審美、教化等一系列復雜的情感關系)的作用,有如藝術品在藝術家與觀眾之間的流動關系。這種關系不可能如同商品交換一般疏離不同的個體、漠不相關、不留下任何額外聯(lián)系。這就是為什么在一定的地域和時代中,處于禮物經(jīng)濟中的藝術品會呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的價值,而處于商品經(jīng)濟中的藝術品則由于市場分化的不同界限有不同的價格。
在藝術品金融化的觀念日益深化的今天,如何能夠讓藝術品在禮物經(jīng)濟與商品經(jīng)濟之間的糾結關系中達到一種平衡,對這兩種不同邏輯的經(jīng)濟進行區(qū)分,而不是讓藝術環(huán)節(jié)被市場環(huán)節(jié)所覆蓋,這也許是發(fā)展藝術品業(yè)所需要警醒的。產(chǎn)業(yè)模式應該成為引導,而不是全部,因為藝術品沒有市場也能存續(xù),但是沒有禮物就沒有藝術。